【案情】

    原告：付平安。

    被告：河南省京华实业公司。

原告付平安于2001年2月21日购买新大洲二轮摩托车一辆，牌号为豫Gxxxx。2007年8月11日晚，原告同他人到被告河南省京华实业公司下属的京华宾馆住宿时，自行将该车停放在京华宾馆院内无人值守的一车棚下，原告没有对宾馆门卫讲停放车辆一事，没有交待门卫看管其车辆。2007年8月12日早上，原告发现摩托车丢失，遂向公安机关报案，并要求被告对其赔偿，被告以没有保管原告车辆为由拒绝赔偿。

    原告诉称，其到被告的宾馆住宿，被告应保障其财产安全，故请求判令被告赔偿其摩托车损失2000元。

   被告京华公司辩称：1、摩托车停放时未给宾馆门卫说，门卫也没见到原告的摩托车；2、原告是2007年8月12日8点报案，晚上才到宾馆住宿，并非在被告处丢的车。

    【审判】bet体育365官网怎么样_日博365娱乐场_365医保咨询电话人民法院审理后认为，原告到被告处住宿，双方之间成立消费合同关系，被告（经营者）有保护原告（消费者）财产的附随义务，但对该附随义务，不能做不合理的扩大解释，应当限定在经营者可能控制或预测到的风险范围之内。在本案中，应限定在原告将财产交付被告保管，被告知悉原告财产存在丢失风险的前提下。本案中，原告虽然将车辆停放在被告京华宾馆院内的车棚下，但停放处并非被告人员指定，且该车棚也未有人值守，而原告也没有委托被告门卫保管其车辆，因此，原告未向被告交付车辆，原、被告之间没有成立保管合同。原告要求被告赔偿其损失的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：

    驳回原告付平安对被告河南省京华实业公司的诉讼请求。

    宣判后，原告未上诉，判决已发生效力。

下一页  第1页  共3页